Beweis für die Existenz von Muhammad

Bei meiner Suche nach der Wahrheit, die da irgendwo ist, bin ich auf das Buch von Luxenberg gestossen:"die syroaramäische Leseart des Korans."

Die westlichen Orientalisten haben sich natürlich wie blind daraufgestürzt,

die östlichen Gelehrten haben es natürlich zerrissen.

Vor allem jedoch, weil ja der gute Mensch zum Schluss kommt, dass Muhammad ja gar nicht existiert habe, da doch auch von den archäologischen Zeugnissen nichts auf eine neue Religion hinweise....Also nur aus der Nichtexistenz von alten Fundstücken auf die Nichtexistenz der Geschichte eines Volkes zu schliessen, ist auch nicht gerade wissenschaftlich. Wie können wir wissen, nur weil wir etwas finden, hat etwas existiert und im Gegenteil, wie können wir so naiv sein anzunehmen, dass wir über alle Zeiten der Erdgeschichte noch erhaltene Spuren ausgraben können.


Der islam ist keine neue Religion


Luxenberg hält mit seinen Anschauungen und Vorlieben nicht hinter dem Berg. Es erschliesst sich dem Leser schon bald, dass hier ein Pro-Christliches- Werk und ein Anti-Islamisches Werk geschrieben worden ist. Ich will in keiner Weise sein Werk schlechtmachen, doch scheint es mir ein eher negativer Ansatz zu sein, Audrücke wie die allgemein bekannte muslimische Schahada umdeuten zu wollen, als eine Lobpreisung Jesus.
Jedoch in einem Punkt stimme ich ihm völlig zu: Der Islam war nie eine neue Religion. Sie wurde erst ca. 200 Jahre nach dem Tode des Propheten dazu gemacht. Was in dieser dunklen Anfangszeit des Islams wirklich geschehen ist, bleibt weiterhin ein grosses Geheimnis. Jedoch auf die Nichtexistenz von Münzen auf die Nichtexistenz eines Propheten zu schliessen, der doch ausdrücklich im Koran erwähnt wird- und zwar neben Jesus, scheint mir doch etwas eine gewagte These zu sein.

Weshalb wurde der Koran offenbart? 


Der Koran war und ist eine Erinnerung und Bestätigung der vorherigen Bücher!!! Wenn nun also die Kirchenvaeter sich gar nicht aufgeregt haben über Muhammad und ihn und seine Lehren als christliche Häresie eingestuft haben, dann beweist doch gerade diese Aussage plus die Nichtexistenz von Münzen etc., dass der Prophet eben ein echter Prophet war und kein Falscher!!!Weiter wissen wir ja auch nicht, aus welchen Gründen die Herrscher die Münzen mit christlichen Motiven drucken liessen. Es können gut politische Intrigen dazu geführt haben...  Dazu ist es ungenau zu sagen, dass es gar keinerlei schriftlichen Beweise gäbe, die für die Existenz Muhammads sprechen. Der interessierte Leser möge sich beispielsweise auf www.quransmessage.com vergewissern, dass solche Zeugnisse, wenn auch zugegebenerweise ziemlich rar gesäht, doch existieren.


Falsche Propheten streben nach Macht

Ein falscher Prophet strebt nach Macht und Ansehen. Wenn es jetzt Muhammad, wie es ihm immer angedichtet wird, (vor allem aus dem Studium der vorwiegend falschen Ahadithe) nur um die Macht ging, weshalb gibt es dann keinen, aber auch absolut keinen Beweis seiner Macht in der frühesten Zeit???

Weil er eben nicht machthungrig war!!!

Er kam mit seinen Offenbarungen, um den Leuten zu sagen, dass Jesus ein Prophet war und nicht  Sohn Gottes, (wie es die frühe christliche Kirche auch gelehrt hatte), dass wir an Gott alleine glauben, die Frauen ehren sollten, im Gegensatz zu der damaligen kirchlichen und heidnischen Überzeugung. Der Koran spricht von der Menstruation als 'Leiden oder Verletzung“, um zu betonen, dass die Frau eben nicht unrein ist während ihres Zyklus  - dies im Gegensatz zu den verfälschten Verordnungen im alten Testament (oder in den Zweitquellen des Islams). Der Koran ergänzte das Bestehende und Vervollständigte es. Er klärte was unklar war. Deshalb lebten die Leute, welche Muhammad folgten, genau nach den Lehren Gottes, auch nach dem Evangelium von Jesus und deshalb verbreiteten sie Liebe und nicht Krieg. Deshalb wurden sie auch nicht negativ erwähnt, höchstens wenn es um die Göttlichkeit Jesus ging.

DAS WAR ANSCHEINEND DER EINZIGE PUNKT, AN DEM DIE GRÖSSTE MEINUNGSVERSCHIEDENHEIT HERRSCHTE.


Die Geschichte wurde absichtlich verfälscht

All die grausamen Geschichten plus der Islam als eigenständige Religion tauchen ja erst ca. 200 Jahre nach dem Tod des Propheten auf. In jener Zeit, wurden die Ahadithsammlungen zusammengestellt, in derselben Zeit, da erste geprägte Münzen auftauchten mit Muhammads Namen.

Warum ist die Frühzeit des Islams so dunkel und fängt erst an, ans Licht zu kommen, (negativ) als Satan mit seiner Verfälschung der Geschichte begonnen hat? Wir hören nichts von der frühsten Zeit des Islams!!!Weshalb? Weil es nichts zu berichten gab! 

Müssten wir dann nicht skeptisch sein, wenn wir merken, dass nur durch die Ahadithliteratur den bösen Mächten Kraft gegeben wurde, den Propheten zu verleumden, seine Ehre in den Schmutz zu ziehen, seine Lehren zu verfälschen und den Islam als neue Religion darzustellen? Warum sind wir nicht misstrauisch und verteidigen den Propheten? Er war kein Pädophile! Er war kein Mörder! Er war kein Sexbessesener! Er war nicht ungerecht!

Sowenig wie Noah betrunken Inzest verübte oder Jakob mit Gott kämpfte

oder Moses eine Hodenkrankheit hatte oder Salomon 300 Frauen und noch mehr Konkubinen hatte.

Sieht denn niemand den gemeinen Plan hinter all diesen Verfälschungen?????


Propheten sind Vorbilder keine Lüstlinge

Alle waren sie Propheten, auserwählt von Gott, Gottes Worte zu übermitteln. Habt ihr das Gefühl, Gott wählt für diese Aufgabe Pädophile, Inzestbetreibende, Betrunkene, Lüstlinge, Mörder oder  Lügner aus????

Oder doch eher rechtschaffene, tugendhafte, gottesfürchtige, weise, liebevolle Menschen????

Wie können wir Satan so etwas glauben? UND UNS DANACH RICHTEN?
Wie können wir Gott so etwas zumuten? Wie können wir solche Schauermärchen lesen und noch verteidigen?

Wir müssen aufwachen. Und ehrlich sein. Unsere Schriften ehrlich betrachten. Und das Falsche als Falschheit aussortieren. Ohne Stolz und gemeinsam. Es gibt niemand, der die "bessere" Religion oder den "besseren" Propheten hat oder die "bessere" Schrift. Die Wahrheit ist, dass wir alle an denselben Gott glauben - Auch wenn sein Bild in den früheren Schriften und in den Zweitquellen des Islams verzerrt wurde. Wir sind keine Kinder mehr, die sich gegenseitig das leckere Eis streitig machen aus Neid.Wir sollten uns als Erwachsene und Vernunftbegabte Menschen benehmen. Der Stolz ist die Wurzel allen Übels.

Den Anspruch der totalitären Wahrheit zu verlieren, fällt allen grausam schwer.

Wer sitzt in den Kirchen und in den Moscheen und den Synagogen?

Demütige, fromme Menschen? Oder doch eher Helfer unseres Feindes?